: "Így cáfolunk mi"

Kovács Béla Sándor levelével kapcsolatosan hadd jegyezzek meg annyit, hogy volt idő, amikor még kedveltem a Fideszt, de az  elvtelen sodródását a hatalom megszerzéséért folytatott harcban már nemigen tudom tolerálni. Érzelmeim nincsenek Önökkel szemben, mint ahogy más pártokkal szemben sem: soha egy pártnak sem voltam tagja, és nem is leszek. Nem megmártózva a szokásos fideszes szofisztikábna, tehát a lényegest a lényegtelennel nem összekeverve vitatkozva, válaszolok a levelére.

Ön ezt írja levelében: "A Magyar Kereszténydemokrata Szövetség és a Kisgazda Polgári Egyesület, a Lungo Drom még 'potenciálisan' sem pártok, és nem 'csoportjai' a Fidesznek, hanem önálló jogi személyek..."

Én ezt írtam: "Majd felvonultak a 'szövetség' potenciálisan pártnak nevezhető csoportjainak szónokai..." Tisztázzuk ugyanakkor, hogy a Lungo Drom teljesen más szövegkörnyezetben jelent meg az írásomban. Nem kell mindent mindennel összemosni. Ugyanakkor mi ez az új fideszes konstrukció, amelyben a szövetség tagjai lettek  az említett szervezetek, illetve az őket képviselő potentátok? Tudjuk, a "nevük" az igen vonzó sokak számára, de a sunyi becserkészése az emblematikus cégérek felhasználásval a velük szimpatizáló halandóknak nem feltétlenül etikus.

"Szász Jenő bírálta az RMDSZ-t, de nem szidta."

Az én válaszom: "szidta" avagy "bírálta", az stiláris kérdés és ezt itt nem vitatjuk meg.

"A választókerületi tanács elnökére nem a 'Terület Fidesz tagsága', hanem maga a tanács tesz javaslatot." A kinevezéseket viszont O.V: írja alá és valóban van vétójoga. Lásd a cikket - nem kiemelve pár sort - kérem elemezni az egészet. Nem reflektált az egyik tartalmilag lényeges elemre, a "koordinátorokra", akiket neveznek "elnöki megbízottaknak" is. A koordinátorok lehetséges szerepvállalásáról összefoglalóan, példát is hoztam. A rendszertechnikát figyelve: a "központból jött elvtárs" avagy "elvtársak", nem mások, mint a pártstruktúra alsóbb szintjeire szépen csendben felülről benyomulók... ha nem értette volna.

"A parlamenti frakció vezetője nem a pártelnöktől kapja a megbízását"...

Én ezt írtam: "2006-tól még a parlamenti frakciók vezetőj is a pártelnöktől kapja a megbízását." Ön nem ezt cáfolta.

"A párt országos alelnökeire a párt bármely tagja javaslatot tehet." Hát akkor bocsánatot kérek: Ugyanis ahogyan Schmidt (Sic!) Pált "kooptálták" eléggé ismerős még a "monolitikusból", de ez még nem a big sorry.

Amit viszont én írtam, ahhoz majdt tartozik egy: "("...Egyértelműsítette (mármint O.V.),  hogy a tagság által közvetlenül választott, országos pártelnök-helyettesekre - jelenleg Pokorny (Sic!) Zoltán és Schmidt (Sic!) Pál - személyére ő tesz javaslatot. Azon okból, hogy csak akkor eredményes a munka, ha olyanok vannak e tisztben, 'akikkel ő együtt tud működni")" O.V. végül is egy párttag a sok közül, nem?

Ellenben valóban borzasztó hibát követtem el, hogy az "országos alelnök" helyett a "pártelnökk-helyettes" megnevezést használtam. Nem akartam egy újabb zavaros titulust kitalálni és ezért elnézést kérek. Ugyanakkor bujkál bennem a kisördög, mert mi lett volna, ha "helyettes-pártelnököt" írtam volna? Biztosan valami általam, de önök által nem ismert, demokratizálási folyamat beharangozását látték volna ebben a titulusban.

"...az aláírásgyűjtést az adatvédelmi biztos minden szempontból törvényesnek és jogszerűnek találta."

Ez így nem igaz. Először az adatlapok megsemmisítését írta elő, de mivel a lapok alján ott volt az adatszolgáltató hozzájárulását kijelentő apróbetűs nyilatkozat, ez újabb fiskális helyzetet teremtett. Mint megtévesztésre alkalmas megoldást, ezt is kifogásolta az ombudsman korábban. A pártok körében az ilyen direktmarketing kampányadatok gyűjtését a demokratikusországokban  tiltják.

"A petícióban foglalt kérések... nemcsak hogy megvalósíthatóak..."

Ez egy kijelentés, ami semmivel nincs alátámasztva. A cikkemben leírtam az érintettek reakcióját, hogy ebben a "költségvetési tervezetben" csak éppen a sarokszámok, az átcsoportosításban érintett rovatok és az összegek hiányoznak. Gondolja, hogy megy az az üzlet, amelyben azt kéri a páciens, hogy adjon neki egy milliót, és majd ő megmutatja, hogy miképpen lehet azt helyesen elkölteni? Önök az ilyen válaszok olvastán szoktak igazán begurulni és kitartóan bombázni kezdik a vélt "ellenséget." Már várom a heccelődéseket, hisz egyre inkább hasonlítanak ahhoz az átképzős rendőrhöz, aki villanyszerelőnek  tanul s megkapja az újabb feladatát: " Kössön bele ebbe az oszlopba!" Mire föl a főtörzs felméri a terepet: "Osztán itt csak ácsorgunk, ácsorgunk?!"